Am observat doar un comentariu care nu a fost aprobat la mine Siti Nurhaliza Datuk K mesaj, intrebandu-ma ce am încercat să spun de fapt?

Comentariul a făcut punctul de faptul că am fost de a atinge un subiect fierbinte, dar, de asemenea, că nu am face punctul meu foarte clar.

Vorbind despre subiecte fierbinti si barfe, care îmi aminteau pe Paula Abdul la American Idol, care, de asemenea, merge pe şi de pe şi de pe şi în final nimeni nu stie ce spune, fie ea a fost ...

Dar nu ar fi frumos să înceapă blogging-ul ca Paula este vorba

Am vrut să subliniez 2 lucruri:

1. Siti căsătoria a fost un om care a fost abia divorţat. Fiind un occidental ştim că oamenii că divorţul se căsătorească cu o femeie şi câteva luni mai târziu, cel mai probabil va divorta de noua femeie din nou. Dar aici, ai putea argumenta: bine: acest lucru este atât de Malaezia logica ta ar putea fi greşit. Ok, mă odihnesc mea
   caz aici
2. Datuk K fiind de succes încă de plată doar un cadou de nuntă de 22.222 RM ... din nou, pentru mine ca un occidental care suna ieftin. Mai ales dacă se căsătorească cu cel mai de succes cantareata femeie din întreaga ţară. Fiind de afaceri eu minte, ca doar suna ca o afacere bună pentru Datuk K.

Oricum, Siti a fost prima cantareata din Malaezia am ajuns să ştiu când am ajuns aici, asa ca am pastrat un ochi pe ea de atunci. Deoarece acele zile a fost la începutul carierei sale, şi am fost de la începutul şederii mele în Malaezia. Siti cu siguranţă a devenit mai celebru decât am făcut-

Fiind în lumina reflectoarelor, Siti ar fi putut fi un rol de model. În opinia mea, casatorindu-se la un om care este încă în proces de a fi divorţat nu este un exemplu bun. Dar, pe de altă parte: ea este o cântăreaţă, şi ea niciodată nu a pretins a fi un model de rol.

Sper că curata un pic de confuzie, dacă nu sunt clare, din nou, vă rugăm să lăsaţi un comentariu.