Ik zag net een reactie dat nooit werd goedgekeurd op mijn Siti Nurhaliza Datuk K post, vroeg me wat ik wilde eigenlijk zeggen?

De opmerking deed wijzen er op dat ik een hot topic te raken, maar ook dat ik niet maak mijn punt heel duidelijk.

Praten over actuele onderwerpen en roddels, die me deden denken aan Paula Abdul op American Idol, die ook gaat maar door en op en op het einde niemand weet wat ze ofwel zei ...

Maar het zou niet leuk zijn om te beginnen met bloggen als Paula aan het woord

Ik wilde wijzen op 2 dingen:

1. Siti werd te trouwen met een man die nauwelijks was gescheiden. Omdat het een westerling weten we dat mensen die scheiden en trouwen met een vrouw een paar maanden later, waarschijnlijk zal de nieuwe vrouw opnieuw te scheiden. Maar hier kon je zeggen: goed: dit is Maleisië, zodat je logica kan verkeerd zijn. Ok, ik leg mijn
   casu
2. Datuk K succesvol maar toch slechts het betalen van een bruidsschat van RM 22.222 ... weer voor mij als westerling dat klinkt goedkoop. Vooral als u te trouwen met de meest succesvolle zangeres van het hele land. Als zakelijk ingestelde mezelf, dat klinkt net als een goede zakelijke deal voor Datuk K.

Hoe dan ook, Siti was de eerste Maleisische zanger ik heb leren kennen toen ik hier aankwam, dus heb ik in de gaten gehouden aan haar sinds die tijd. Omdat die dagen was ze aan het begin van haar carrière, en ik was aan het begin van mijn verblijf in Maleisië. Siti zeker werd meer bekend dan ik

Omdat in de schijnwerpers, kon Siti zijn een role-model. Naar mijn mening, is trouwen met een man die nog in het proces van gescheiden niet het goede voorbeeld. Maar aan de andere kant: ze is een zangeres, en ze heeft nooit beweerd een rolmodel te zijn.

Hoop dat wist een beetje de verwarring, als ik niet meer te wissen, doe reactie geplaatst.