Artėjant TFAS Tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus) per konvergencinėje apskaitos standartų rinkinį, kaip paskelbta, Indija, yra labai nenuoseklus, bet alternatyva mąstymo linija, pastebi TP Ghosh, profesorius vadybos technologijos instituto, Dubajaus tarptautinio akademinio miesto, JAE.

Dėl užkandžių, ji gali padėti sužinoti, kodėl yra didėjantis susidomėjimas tarp visų kapitalo rinkos dalyviams, įskaitant JAV SEC, priimti vieną patikimų apskaitos standartų rinkinį. Daugelis daugianacionalinių kompanijų ir nacionaliniai reguliuotojai ir vartotojai remti pasaulinius standartus, nes jie mano, kad bendrų standartų naudojimą viešųjų įmonių finansinių ataskaitų rengimo, bus lengviau palyginti finansinius rezultatus Atskaitingi subjektai iš skirtingų šalių, - aiškina Ghosh kurso Neseniai verslo linijai, per sąveikos su telefonu ir elektroniniu paštu.

"Jie mano, kad jis padės investuotojams geriau suprasti galimybes. Didelės valstybinės įmonės, turinčios dukterinių kelių taikytinų jurisdikcijų galės naudoti vieną apskaitos kalbą visoje įmonėje ir pateikti savo finansinę atskaitomybę, ta pačia kalba, kaip ir jų konkurentų. Įdomu, 90 proc. Iš TBF tyrimo 2007 m. Respondentų sakė TFAS priėmimas yra labai svarbus arba svarbus ekonomikos augimui straipsnio www.ifac.org). "

Kas jaudina Ghosh yra tai, kad daugelis šalių, kurie, kaip teigiama, siekti atitikties tarptautiniams standartams niekada negali patekti į visiškai laikantis. "Dauguma pasilieka teisę, nesivadovauti selektyviai arba pakeisti standartus, jie nemano jų nacionalinių interesų, veiksmų, kad galėtų vesti į incomparability. Labai emisijos, kad TFAS siekiama spręsti"

Ištraukos iš interviu:

Visame pasaulyje yra TFAS diskusijos Daj retorikoje? Ar disharmonija suprasti terminus, susijusius su tarptautinis finansinės atskaitomybės?

Galimas turto ir įsipareigojimų tikroji vertė matavimas nėra tinkamai suvokiama. Visų pirma, turi būti priimtos ne indeksų finansinio turto pirminio pripažinimo metu tikrosios vertės matavimo metodikos neaiškumų ir Vėlesnis nėra tinkamai suprantama.

Tačiau, TFAS sąvoka gauna tinkamą pripažinimą. Žinoma, daugelyje jurisdikcijų svarbus klausimas yra mažėja nacionalinių standartų rengėjų vaidmuo po TFAS patvirtinimas eros. Konvergencijos atveju, nacionaliniai etaloniniai rengėjai gali išlaikyti savo vaidmenis ir atsakomybę.

Žinoma, yra tam tikrų rimtų konfliktų, pavyzdžiui, reguliavimo minimalų nusidėvėjimą prieš ataskaitinį nusidėvėjimo arba riziką ribojančių aprūpinti, lyginant sukauptų nuostolių metodas atidėjinių. Yra pagal nusidėvėjimo arba pagal atidėjinių baimė.

Tarptautinis standartas, rengėjai turi daugiau kaip konservatizmo susirūpinimą. Nacionalinės reguliavimo institucijos galėtų išvengti šią diskusiją sukuriant reglamentavimo rezervą. Dividendų paskirstymo politika gali būti lengvai reguliuojamas rūpintis norimą išlaikymo lygį.

Norėdami pridėti savo bėdas, taip pat painiavos terminas konvergencijos. Malaizija norėtų nueiti į TFAS iki 2012 m., Tačiau "konvergencijos su TFAS - visiškai laikomasi TFAS, kaip finansinės atskaitomybės sistemos Malaizijoje." Sausio 28, 2010, Brazilijos Federacinė Taryba Apskaitos ir Brazilijos paskelbti apskaitos komitetas pasirašė memorandumą supratimo (SM) su Tarptautinės apskaitos standartų valdybos (IASB), kuris nustato galutinį 2010 m. konvergencijos su TFAS numatytos datos, ir nustato būsimo bendradarbiavimo organizacijų sistema.

Korėjos apskaitos standartų valdyba (KASB) priėmė Korėjos TFAS (K-TFAS), kurie visiškai sutampa su TFAS, išskyrus laiko skirtumus naujai išleistų TFAS TFAS. K TFAS būtų siūloma būti saugomi up-to-date TFAS kaitos.

K-TFAS bus reikalaujama visų listinguojamų bendrovių Korėjoje nuo 2011 metų. Nelistinguojami bendrovės gali pasirinkti naudoti K-ąjį TFAS. Visos išvardytos bendrovės, išskyrus finansų įstaigų gali kreiptis K-ąjį TFAS, kaip anksčiau kaip 2009 m. Savanoriškai. Ši alternatyva yra šiek tiek Indijoje, išskyrus tai, kad Indijos apskaitos standartų valdyba vykdė ilgam kartą išleisti poveikio projektus visame pasaulyje susiduria nustatyti Indijos konvergencijos apskaitos standartus.

Koks yra jūsų požiūris į Indijos požiūrį į TFAS?

Indija siekia konvergencijos metodą. Konvergencija reiškia leistinų pateikimo, vertinimo, pripažinimo ir informacijos atskleidimo skirtumus. Žinoma, tai dar nėra aišku, ar bus visapusiškai laikomasi, ar ne. Bet neseniai verslo reikalų signalų skirtumų ministerijos pranešime spaudai. Atrodo, Indija netaikomi TFAS 1 "pirmąjį kartą" Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų konvergencijos proceso. Yra jau skelbimas atleidimo nuo Comparatives TFAS konvergenciją, kuri prieštarauja, kad 1 TFAS reikalavimo.

Be to, yra skelbimas dėl peržiūrėto Tvarkaraštis VI išdavimo. 16 TAS "Nekilnojamasis turtas, įranga ir įrengimai", "priešingai, reikalauja, pagrįstą numatomą naudingo tarnavimo laiką, likutinę vertę ir pagrindinių komponentų turto nusidėvėjimas.

Skirtingai nuo Malaizijos ir Kanada, Indija dar signalizuoja visą konvergenciją.

Kaip buvo įgyvendinti ir priimti nacionaliniu įrašas apskaitos standartai Indijoje? Ar tikitės, kad daugelis šių klausimų bus išlyginti po TFAS eros?

Yra trys dalykai - prieštaringi reguliavimo sistema, nacionalinis standartas, nustatomos pagal skirtingą nuomonę dėl daugelio apskaitos klausimais, ir procedūrų gaišatis.

Laiko tarpas priimti naują apskaitos metodas, yra labai didelė Indijoje, nors visos Indijos apskaitos standartus pagal TAS / TFAS. Finansinių ataskaitų pateikimo tobulinimas buvo atidėtas dėl reguliavimo sistemos. Yra atsparumas dereguliavimo finansinių ataskaitų formatą.

AS 16 AS 29 buvo išduotas po penkerių metų vidutinis laiko tarpas. Laiko tarpas buvo dėl ideologinės pasipriešinimo. Buvo labai žemas priimtinumas "Segmentai", konsoliduoti ir atidėtąjį pelno mokestį.

Indija neturi nacionalinius standartus investicinio turto, žemės ūkis, akcijomis išreikšto mokėjimo, ilgalaikio turto, laikomo pardavimui, kt.

Esamos standartai nėra atnaujinti. Čia procesiniai delsimas gali būti pagrindinės priežastys, o ne rimtų ideologinių skirtumų. Pavyzdžiui, negali būti jokios priežasties peržiūrėti pajamų pripažinimo sąlygas arba priimti operacinės segmente koncepciją. Gali būti ne ideologinių skirtumų, patvirtinančiam balanso įsipareigojimų metodu apmokestinimo atidėjimas.

AS 30 AS 32 yra išduotas, bet nebuvo įgyvendintos, kurios yra svarbiausi skirtingos sritys. Suprantama yra įgyvendinimo sunkumai. Bet tai buvo standartinis-seteris pakeisti laiku stačiatikių investicijų apskaitos standartas, kuri yra kitoje istorinių išlaidų, neatsižvelgiant į turimą finansinio turto tikrąją rinkos kainą pakraštyje, nacionalinės atsakomybės.

Dėl to, beveik visos Indijos standartai tapo skirtingos per metus.

Kadangi susiliejęs apskaitos standartų rinkinį pasiūlymas, aš nemanau, kad padėtis pagerės. Susiliejęs standartų rinkinys taps skirtingos ne kartą Indijoje adaptacijos laiko tarpas.

Kokiose srityse TFAS perėjimo jūs numatote Indijos įmonių susiduria su sunkumais?

Sudėtingose ​​zonose yra daug, iš kurių svarbiausi yra: komponavimu materialiojo turto nusidėvėjimo sąnaudos, poilsis TFAS priėmimo arba nustatoma tikrąja verte, kuri bus laikomos išlaidos, sąnaudų, ilgalaikio materialiojo turto įrašų; matavimas amortizuota savikaina finansinių įsipareigojimų ir finansinio turto, reguliaraus pinigų srautus; turto ir įsipareigojimų mokesčių bazės kūrimas; pūvančios Sudėtinės finansinės priemonės; ir vertės analizės taikymo vietoje standartizuotų atidėjimų paskolų ir gautinų sumų.

Įdomu tai, kad bet koks retrospektyvus taikymas apskaitos politikos pokyčių ir ištaisyti klaidų sukels didelių sunkumų po TFAS eros. Vietos apskaitos programinė įranga turėtų būti pakankamai veiksmingos fiksuoti taikymą atgaline data ir retrospektyvų pataisymą.

Bet kokie kiti lankytini objektai.

Pagrindinė problema yra pasaulinė finansinės atskaitomybės reikėjo tarpvalstybinio sąrašo ir lėšų pritraukimo suderinimas; tai, atrodo, pamiršti konvergencijos procese. Vienodumas finansinės atskaitomybės būtų įmanoma per TFAS priėmimo, o ne per konvergencijos su skirtumų. G-20 lyderiai taip pat pabrėžė, dėl pasaulio finansų atskaitomybės standartus.

Antra, užuot atkurti sutapo su skirtumų ar visišką suartėjimą standartų rinkinį, gali būti tikslinga į sąrašą pagal TFAS sąlygas kuris Indija nenori priimti ir pateikti papildomų gairių, kur nacionaliniai etaloniniai-rengėjai mano, kad tai yra būtina. Tai padėtų finansinių ataskaitų ir vartotojų emitentą suderinti skirtumus.

Technorati Tags: konvergencija , nesutarimų , TFAS