Serio ...
Non precisa de argumentación seria para falar no Parlamento máis?
Hoxe, no Parlamento, un estaba debatendo sobre o goberno gastar máis do que 100,000 Ringitt nunha cea con avogados, intentando xustificar o por que.
Segundo o partido no poder, "este tipo de ceas son un esforzo para fortalecer a relación entre o goberno e os avogados. Só persoas cegas diría que é o suborno ... "
Agora o que iso ten que ver con persoas cegas, gustaríame pedir ao partido no poder?
Karpal Singh tamén viu que este tipo de argumentación non pode ser serio. Realmente, non hai feitos e asegurou que é tan inútil como dicir que só unha persoa xorda non ouviria os beneficios que o partido estaba falando ...
En calquera caso, Karpal Singh non é membro do partido no poder, polo que foi suspendido por 2 días.
Con todo, a persoa que fala sobre as persoas cegas poden aínda dicir o que pensa non importa o que ...
É moi divertido ver como o parlamento malaio realizar as súas cousas, é triste que nun período de inestabilidade económica e política enorme, non se fala sobre as cuestións máis graves con argumentos serios.












































Deixe unha resposta