Je viens de remarquer un commentaire qui n'a jamais été approuvé lors de mon Siti Nurhaliza Datuk K après, en me demandant ce que je voulais dire en fait?

Le commentaire fait remarquer que je touchais un sujet brûlant, mais aussi que je ne fais pas mon point très claire.

Parler de sujets d'actualité et les potins, qui me rappelaient le Paula Abdul sur American Idol, qui va aussi sur et sur et sur et dans la fin personne ne sait ce qu'elle disait ... soit

Mais il ne serait pas agréable de commencer à bloguer comme Paula parle

Je tenais à souligner 2 choses:

1. Siti a été d'épouser un homme qui était à peine divorcée. Être un Occidental, nous savons que les gens que le divorce d'une femme et d'épouser quelques mois plus tard, sera très probablement divorcer de la femme une nouvelle fois. Mais ici, on pourrait dire: bien: c'est la Malaisie afin que votre logique peut-être tort. Ok, je repose ma
   cas en l'espèce
2. Datuk K étant un succès sans précédent en ne payant que un cadeau de mariage de 22.222 RM ... encore une fois pour moi en tant qu'occidental qui sonne pas cher. Surtout si vous vous mariez le chanteur le plus de succès féminin de l'ensemble du pays. Être affaires moi-même esprit, qui sonne comme une bonne affaire pour Datuk K.

Quoi qu'il en soit, Siti a été le premier chanteur malaisien j'ai appris à connaître quand je suis arrivé ici, alors j'ai gardé un oeil sur elle depuis. Parce que ces jours, elle était au début de sa carrière, et j'étais au début de mon séjour en Malaisie. Siti sûrement devenu plus célèbre que je l'ai fait

Être sous les projecteurs, Siti aurait pu être un modèle de rôle. À mon avis, de se marier à un homme qui est toujours en cours de divorce n'est pas un bon exemple. Mais d'autre part: elle est une chanteuse, et elle n'a jamais prétendu être un modèle de rôle.

J'espère que efface un peu la confusion, si je ne suis pas sûr encore une fois, s'il vous plaît laissez un commentaire.