Ma lihtsalt märkasin kommentaari, mis ei ole kunagi heaks minu Siti Nurhaliza Datuk K post, paludes mulle, mida ma üritasin öelda, tegelikult?

Kommentaar ei meelde, et olin puudutades kuum teema ka, et ma ei teinud minu väga selge.

Rääkides huvipakkuvatel teemadel ja kuulujutte, mis meenutas mulle Paula Abdul on American Idol, kes ka läheb edasi ja edasi ja edasi ja lõpuks ei tea keegi, mida ta öelda kas ...

Aga see ei oleks tore alustada blogimist nagu Paula räägib

Tahtsin juhtida tähelepanu sellele, 2 asja:

1. Siti oli abiellub mehega, kes oli vaevalt lahutatud. Olles läänlane me teame, et inimesed, kes lahutust naine ja abielluda paar kuud hiljem, tõenäoliselt saab lahutada uus naine uuesti. Aga siin võid vaielda: hästi: see Malaisia ​​nii oma loogika võib olla vale. Ok, ma puhata minu
   juhul
2. Datuk K on edukas veel ainult maksta pulma kingitus RM 22,222 ... jälle minule kui läänlane, mis kõlab odav. Eriti kui sa abiellub edukaim naissoost laulja kogu riigis. Olles äri mõtlemisega ennast, et lihtsalt kõlab nagu hea äri tegeleda Datuk K.

Igatahes, Siti oli esimene Malaisia ​​laulja sain teada, kui tulin siia, nii et ma hoidnud silma peal oma ajast. Sest neil päevil oli ta alguses oma karjääri ja mul oli alguses minu viibimise Malaisias. Siti kindlasti oli rohkem tuntud kui mina

Olles tõmbamisega Siti oleks võinud olla eeskujuks. Arvan, abiellub, et mees kes on ikka veel käimas lahutatud ei ole hea eeskuju. Aga teiselt poolt: ta on laulja, ja ta ei ole kunagi väitnud, et olla eeskujuks.

Loodan, et puhastab natuke segadust, kui ma ei ole selge, jälle, palun tehke kommenteerimiseks.