Acabo de notar un comentari que mai va ser aprovat en el meu Siti Nurhaliza Datuk K després, em va preguntar el que estava tractant de dir realment?

El comentari el va fer el punt que jo estava tocant un tema candent, però també que jo no vaig fer el meu punt de vista molt clar.

Parlar sobre temes d'actualitat i xafarderies, que em van recordar a Paula Abdul a American Idol, que també segueix i segueix i segueix i al final ningú sap el que estava dient, ja sigui ...

Però no seria bo per a iniciar els blocs com Paula està parlant

Jo volia assenyalar 2 coses:

1. Siti anava a casar amb un home que es va divorciar poc. Ser un occidental sabem que la gent que el divorci i casar-se amb una dona d'uns mesos més tard, més probable és que es divorciarà de la nova dona de nou. Però aquí es podria dir: bé: es tracta de Malàisia perquè la lògica podria estar equivocat. Ok, confio el meu
   cas aquí
2. Datuk K ser reeixit però, només el pagament d'un regal de noces de la RM 22.222 ... de nou per a mi com un occidental que sona barat. Especialment si vostè està casar-se amb la cantant femenina més reeixida de tot el país. Ser jo mateix negoci importava, que sona com un bon negoci per als Datuk K.

De tota manera, Siti va ser el primer cantant de Malàisia vaig conèixer quan vaig arribar aquí, així que he mantingut un ull en ella des de llavors. Com que aquests dies era al començament de la seva carrera, i jo era al principi de la meva estada a Malàisia. Siti sens dubte es va fer més famós que jo

Estar en el centre d'atenció, Siti podria haver estat un model a seguir. Al meu entendre, casar-se amb un home que encara està en procés de divorci no és un bon exemple. Però per contra: ella és una cantant, i ella mai va pretendre ser un model a seguir.

Espero que aclareix una mica la confusió, si no tinc clar una vegada més, si us plau deixi un comentari.