Apropant als NIIF (normes internacionals de comptabilitat) a través d'un conjunt de normes de comptabilitat convergit, segons el que anunciat per la India, es una línia altament inconsistents, però alternativa de pensament, observa TP Ghosh, professor a l'Institut d'Gestió de la Tecnologia, Dubai International Academic City, Emirats Àrabs Units.

Per als arrencadors que pot ajudar a saber perquè ha un major interès entre totes les participants del mercat de capitals d la SEC, inclosos als EUA, per acceptar un conjunt únic de normes comptables sòlids. Moltes empreses multinacionals i els organismes reguladors nacionals i els usuaris de recolzar estàndards mundials, ja que pensen que la utilització d'estàndards comunes de la preparació dels financers públic companyia faran que sigui millor camí per comparar resultats econòmics d'informar les entitats de diversos països explica Ghosh, al llarg la interacció de la recent línia de negoci per telèfon i correu electrònic.

"Creuen que ajudarà als inversors a comprendre les oportunitats d'millorar. A les grans empreses públiques amb filials en múltiples jurisdiccions podria ser capaç d'utilitzar un llenguatge de la comptabilitat de tota la companyia i presentar les seves comptes anuals en la mateixa llengua que a seus competidors. Curiosament, 90 per cent dels enquestats a un enquesta d'IFAC el 2007 va dir adopció d'IFRS És molt important o importants pel desenvolupament econòmic (www.ifac.org). "

El que preocupa és que Ghosh molts països diuen ser de convergència amb normes internacional mai pot arribar al ple respecte. "Gairebé es reserva el dret de forjar d'una manera selectiva o modificar dels estàndards d'ells no consideren del seu interés nacional, una acció que podria portar a la incomparabilitat -. L'mateix tema que busquen plantar cara a les NIIF"

Extractes de l'entrevista:

En l'àmbit mundial el debat NIIF quedar atrapat en la retòrica? Hi ha harmonia en la comprensió dels termes associats amb la informació financera internacional?

Probablement, el mesurament del valor raonable de l'actiu i passiu no percep correctament. En particular, existeix confusió sobre la metodologia que adoptarà per al mesurament del raonable dels actius no comercialitzables financers al reconeixement inicial, i posterior mesurament no s'entén correctament.

Tanmateix, el concepte NIIF obté la acceptació adequada. Per descomptat, a moltes jurisdiccions l'qüestió fonamental és l'paper cada vegada menor dels emissors nacionals de normes, en el post-NIIF era de adopció. En el cas la convergència, els emissors nacionals de normes poden al seu funcionament i responsabilitats.

Per descomptat, hi certs conflictes greus com la depreciació mínima reglamentària contra amortització contable, od'aprovisionament cautelar contra enfocament d'pèrdua acumulada per al proveïment. Existeix la por de menors d 'amortització, o per raó de proveïment.

Internacionals emissors de normes té la preocupació d 'un excés d'conservadorisme. Els reguladors nacionals pot evitar aquest debat per la creació d la reserva reglamentària. Política de dividend de distribució pot ser fàcilment regulada vigilant de al nivell desitjat de retenció.

Per afegir els nostres problemes, també hi confusió sobre el terme convergència. Malàisia desitja per convergir IFRS pel 2012, però "significa convergència amb NIIF ple compliment de les NIIF com base per al sistema de presentació d 'informes financers de Malàisia». 28 gener 2010, el Consell Federal de Brasil de Comptabilitat i el Comitè Comptable pronunciaments del Brasil signar un memoràndum d'Entesa (MoU) amb l'IASB estableix que per finalitats del 2010 com a data objectiu per la plena convergència amb NIIF i estableix un marc per al futur de cooperació entre organitzacions.

La coreana Accounting Standards Board (kasb) ha adoptat les NIIF com de Corea del IFRS (NIIF-K) que són totalment idèntics a les IFRS a excepció dels desfasaments temporals de NIIF recent publicats. K-NIIF proposa que es mantingui al dia a mesura que canviïn les NIIF.

K IFRS es requereix per a les societats cotitzades de Corea a partir d'2011. Societats no cotitzades pot optar per utilitzar K-NIIF. Totes les empreses que figuren diferents de les 'institucions financeres apliquen les NIIF-K ia el 2009 sobre una base voluntària. Què aquesta alternativa és quelcom que a l'Índia llevat que l'de comptabilitat índia Consell de normes s'ha compromès en un llarg procés de reemissió de esborranys sobre un món exposat de estàndards de comptabilitat per la convergència indi.

¿Quin és seva opinió sobre l'enfoc de la Índia vers els IFRS?

L 'Índia està duent a terme una aproximació convergència. La convergència implica diferències permeses en la presentació, el mesurament, reconeixement divulgació. Per descomptat, no està encara clar si hi haurà acord plena o no. Però el recent comunicat del Ministeri d'Afers Corporatius divergència de senyals. Sembla que la India no s'aplica el IFRS 1, "Adopció per primera vegada de les normes internacionals de informació financera," en la procés convergent. Ja hi ha anunci d'l'exempció d'indicar les xifres comparatives en la convergència d'les NIIF, que és contrari a la exigència de la NIIF 1.

També, hi 1 'anunci sobre la publicació de la llista revisada VI. La NIC 16, "Propietats, planta i equip, 'En canvi, cal càrrec per depreciació sobre la base de la vida útil estimada, valor residual i els principals components d'un actiu.

A diferència Malàsia i Canadà, 'Índia no ha assenyalat una convergència total.

Com ha estat l'registre de la implementació i adopció nacionals normes de comptabilitat la Índia? Espera vostè que moltes d'aquestes qüestions seran esmenades en l'era post-IFRS?

Hi ha tres problemes - Marc Regulatori en conflicte, vista divergents de la nacional té l'exclusiva d'les normes sobre qüestions de comptabilitat, i nombrosos retards processals.

Desfasament del adopció d 'un enfocament de comptabilitat nou És molt alt a l'Índia encara que tots els indis normes de comptabilitat estan basats en la NIC / NIIF. Millora en la presentació dels estats financers ha estat retardada causa de marc reglamentari. No és la resistència a liberalitzar el format dels estats financers.

AS AS de 16 a 29 s'emeteren després que un interval d'temps mitjà de 5 anys. El desfasament temporal ser causa de resistència ideològica. No ha hagut acceptació molt baix d'la informació segmentada, la consolidació i l'tributació diferida.

La índia no tenir normes nacionals sobre les propietats d'inversió, la agricultura, amb pagaments Segons immobilitzat per venda etc

Les normes existents que no s'actualitzen. Aquí, les demores processals Hi pot haver raons principals envers de les diferències ideològiques greus. Per exemple, no podria haver cap raó per a la revisió de les condicions pel reconeixement d'ingressos o acceptar el concepte de segments d'explotació. No hi podria haver una diferència ideològica acceptar la responsabilitat mètode del balanç dels impostos diferits.

ES 30 ES 32 s'emeten però no s'apliquen que són les àrees principals divergents. Comprensiblement hi ha dificultats d'implementació. Però ser la responsabilitat de l'organisme normatiu nacional per reemplaçar en la forma adient al nivell d 'inversió de comptabilitat ortodoxa, que és altra banda de l'aplicació dels costos històrics ignoren el valor de mercat a la disposició dels actius financers.

Com a resultat, gairebé totes les estàndards indis s'han convertit divergents llarg del temps.

Donada la proposta de convergència sèrie de normes contables, No crec que la situació millorarà. La sèrie de normes convergents que divergents esdevingut molt poc temps donat l'espai de temps d'adaptació en l'Índia.

En quin àrees de la convergència a IFRS creu que serà corporacions del Índia s'enfronten a dificultats?

Àrees difícils són moltes, de els quals els més importants són: componentización de la propietat, planta i equip i la presa de càrrec per depreciació, la recreació dels registres de costos de propietat, planta i equip per al'adopció dels NIIF o la determinació del valor raonable que seran els costs considerats, el mesurament de amortitzat dels passius financers i actius financers que han previst fluxos d'efectiu, la creació de la base imposable de actiu i passiu, la descomposició 'instruments financers compostos, il'aplicació' anàlisi per deteriorament de inversions creditícies al lloc de aprovisionament estandarditzats.

Curiosament, cap aplicació retroactiva els canvis a les polítiques d comptabilitat i la rectificació d'errors provocarà considerables dificultats a l'era post-NIIF. Programari de comptabilitat local ha de ser prou eficaç també per captar la aplicació retroactiva i reexpressió retroactiva.

Tots els altres llocs d 'interès.

Problema important és aconseguir una harmonització mundial de la informació financera exigeix ​​la inclusió transfronterera i la recaptació de fons, el que sembla ser oblidat en el procés convergència. La uniformitat en els informes financers Seria possible a través de la adopció de IFRS, no per la convergència amb diferències. Els dirigents del G-20 també es va fer èmfasi en les normes internacionals de informació financera.

En segon lloc sinó per reproduir un conjunt de normes convergents amb diferències o de convergència plena que podria ser convenient enumerar les clàusules de les NIIF, que la Índia no vol acceptar i a proporcionar orientació addicional sempre que als nacionals de elaborant normes s'estima convenient. Això permetrà el emissor de la informació financera i els usuaris per reconciliar les divergències.

De Technorati Tags: convergència , Desacords , IFRS