Приближаване на МСФО (Международни стандарти за финансово отчитане) чрез единна набор от счетоводни стандарти, както бе обявено от Индия, е силно несъвместими, но алтернативна линия на мислене, отбелязва TP Гош, професор в Института по Management Technology, Dubai International Академик Сити, ОАЕ.

За начало, тя може да помогне да знам защо има все по-голям интерес сред всички участници на капиталовия пазар, включително на SEC в САЩ, за приемане на единен набор от надеждни счетоводни стандарти. Много мултинационални компании и националните регулаторни органи и потребителите, да се подкрепят световните стандарти, защото те смятат, че използването на общи стандарти при изготвянето на финансовите отчети на публично дружество ще направи по-лесно да сравняват финансовите резултати на отчетните единици от различни страни, обяснява Гош, в хода на скорошно взаимодействие с Business Line по телефона и електронна поща.

"Те вярват, че ще помогне на инвеститорите да разберат възможностите по-добре. Големи публични дружества с филиали в множество юрисдикции ще бъде в състояние да използват една счетоводна език в цялата компания и да представят своите финансови отчети на същия език, тъй като техните конкуренти. Интересното е, че 90 на сто от анкетираните на Етичния проучване през 2007 г. каза, че приемането на МСФО е много важни за икономическия растеж (www.ifac.org). "

Това, което притеснява Гош, е, че много страни, които твърдят, че да се придържаща се към международните стандарти, може никога да не стигнем до пълно съответствие. "Повечето си запазва правото да издълбае селективно или промяна на стандартите, които те не смятат, че в националните им интереси, действия, които биха могли да доведат до несъпоставимостта. Самия въпрос, че МСФО се стреми към преодоляване"

Извадки от интервюто:

В световен мащаб се МСФО дебата да се хвана в реторика? Има ли дисхармония в разбирането на термини, свързани с международна финансова отчетност?

Възможно е оценяването на справедливата стойност на активите и пасивите не е подходящо за възприемане. В частност, има объркване относно методологията, която да бъде приета за справедлива стойност на търгуваните финансови активи при първоначалното им признаване и последваща оценка не е правилно разбрана.

Въпреки това концепцията на МСФО получава адекватна приемане. Разбира се, в много юрисдикции критичния въпрос е намаляващата роля на националните стандарти, работещи в след приемането ера по МСФО. В случай на сближаване, на националния стандарт, създателите могат да задържат техните роли и отговорности.

Разбира се, има някои сериозни конфликти, като например регулаторния минимум амортизация в сравнение с амортизация счетоводство, или за надзор на провизии срещу загуба подход, начислени за провизиране. Има страх от по-амортизация или под обезпечаване.

Международен стандарт за създателите на загрижеността на по-консерватизъм. Националните регулатори би могла да избегне този дебат, чрез създаване на регулаторна резерват. Политиката за разпределяне на дивидент може лесно да се регулира да се грижи за желаното ниво на задържане.

За да добавите към нашите неволи, там е и объркване за срока конвергенция. Малайзия желае да се приближават към МСФО от 2012 г., но "конвергенция с МСФО означава пълно съответствие с МСФО като основа за система за финансово отчитане в Малайзия." На 28 януари 2010, бразилският Федералния съвет на счетоводство и бразилския счетоводни изказвания комитет подписаха меморандум за разбирателство (MoU) с IASB, която определя края на 2010 г. като целева дата за пълно сближаване с МСФО, и установява рамка за бъдещо сътрудничество между организациите.

Корейският счетоводни стандарти (KASB) прие МСФО, корейски МСФО (K-МСФО), които са напълно идентични с МСФО, с изключение на времето за наскоро публикува IFRS. K-МСФО се предлага да се държат в крак с времето като промяна на МСФО.

K-МСФО ще се изисква за всички изброени компании в Корея от 2011 г.. Дружества, които не се котират на фондовата борса може да избере да използва K-МСФО. Всички изброени дружества, различни от финансовите институции могат да кандидатстват K-МСФО, още през 2009 г. на доброволни начала. Тази алтернатива е донякъде както и в Индия, с изключение на това, че индийските счетоводни стандарти се е занимавал с продължителен процес на преиздаване на проекта за обсъждане в световен мащаб изложени на счетоводните стандарти за индийски конвергенция.

Какво е мнението ви относно подхода на Индия към МСФО?

Индия провежда една сближаване подход. Сближаване предполага на допустим различия в представянето, измерване, признаване и оповестяванията. Разбира се, все още не е ясно дали ще има пълно съответствие или не. Но скорошният прессъобщение на Министерството на корпоративни въпроси сигнали различия. Изглежда, че Индия няма да прилага МСФО 1 "Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансови отчети", в процеса на конвергенция. Има вече обявяването на освобождаване от сравнителните в конвергенция на МСФО, което е в противоречие с изискването на МСФО 1.

Също така, там е съобщение във връзка с издаването на ревизираната VI график. МСС 16 "Имоти, машини, съоръжения и оборудване", напротив, изисква амортизационните отчисления, въз основа на очаквания полезен живот, остатъчна стойност и основните компоненти на един актив.

За разлика от Малайзия и Канада, Индия не е все още сигнализира пълна конвергенция.

Как е рекорд в изпълнението и приемането на национални счетоводните стандарти в Индия? Очаквате ли, че много от тези въпроси ще бъдат изгладени в пост-МСФО ера?

Има три въпроса - противоречиви регулаторни рамка, различието в тълкуването на националния стандарт основен фактор за установяване на много счетоводни въпроси, както и процедурни забавяния.

Закъснение при приемането на нова счетоводна подход е много високо в Индия, въпреки че всички индийските счетоводни стандарти се основават на МСС / МСФО. Подобряване на представянето на финансовите отчети е забавено, защото на регулаторната рамка. Налице е устойчивост на да дерегулира на формата на финансовите отчети.

AS 16 и AS 29 са издадени след средно закъснение от пет години. Времето Забавянето бе поради идеологическа съпротива. Налице е много ниска приемливостта на отчитането по сегменти, консолидация, и отсрочените данъци.

Индия не разполага с национални стандарти на инвестиционния имот, селското стопанство, за плащане на базата на акции, нетекущи активи, държани за продажба и др.

Съществуващите стандарти не се актуализират. Тук процедурни забавяния могат да бъдат основните причини, а не сериозни идеологически различия. Така например, би могло да има никаква причина за преразглеждане на условията за признаване на приходите, или да приеме концепцията на операционната сегмент. Не може да има идеологическа разлика в приемането на баланса пасивния метод на отсрочените данъци.

AS 30 до като 32 са издадени, но не се изпълняват, които са основни различни области. Разбираемо е трудността на изпълнението. Но това е отговорност на национален стандарт-сетер да замени своевременно православна счетоводен стандарт за инвестиции, което е другата крайност на прилагането на историческите разходи, незачитането на разположение справедливата пазарна стойност на финансов актив.

В резултат на това почти всички индийски стандарти са станали различни през годините.

Като се има предвид твърдението на сближили набор от счетоводни стандарти, не мисля, че положението ще се подобри. Се сближили набор от стандарти ще стане различия в нито един момент, като се има предвид период от време адаптирането в Индия.

В кои области на прехода на МСФО Предвиждате ли индийски търговски дружества, които изпитват затруднения?

Трудните области са много, от които най-важните от тях са: componentisation на имоти, машини и съоръжения и амортизационните отчисления; отдих на разходите записи на имоти, машини и оборудване за приемане на МСФО или определянето на справедливата стойност, които ще бъдат считани за разходи; измерване на амортизирана стойност на финансовите активи и финансови активи, които имат редовни парични потоци, създаването на данъчната основа на активите и пасивите, разлагане на съставни финансови инструменти; и прилагането на увреждане анализ на кредити и вземания в мястото на стандартизирани провизии.

Интересното е, че всяко ретроспективно прилагане на промяната в счетоводната политика и коригирането на грешките ще доведе до значителни трудности в пост-МСФО ера. Местен счетоводен софтуер трябва да бъде достатъчно ефективна, за да улови ретроспективно прилагане и преизчисляването с обратна сила.

Всякакви други точки на интерес.

Основен проблем е глобалното хармонизиране на финансовата отчетност, наложено от трансграничното списък и набиране на средства, това изглежда да се забравя, в процеса на конвергенция. Еднородност по отношение на финансовата отчетност ще бъде възможно чрез приемане на МСФО, а не чрез сближаване с разликите. Лидерите на Г-20 също се набляга на глобалните стандарти за финансова отчетност.

Второ, вместо възпроизвеждане на сближили набор от стандарти, с различия или пълно сближаване, тя може да бъде подходящо в списъка на МСФО клаузи, които Индия не желаят да приемат и се дадат допълнителни насоки, където национални стандарти създателите, че е уместно. Това ще помогне на емитента на финансовите отчети и потребители, за да помири различията.

Technorati Tags: "Сближаване" , " несъгласие , МСФО